Voiko ydinvoimapäätökseen vaikuttaa?
Tiedotteet – 2. kesäkuuta 2010 klo 19.55
On todella ahdistavaa, kun ydinvoima, jota vastaan olen teini-iän valveutuneisuudesta lähtien kapinoinut, kasvamistaan kasvaa Suomessa energialähteenä.
Minun kapinani ei ole riittänyt, ja surullisinta on se, etteivät järkiperäiset argumentit paina vaakalaudassa. Koska tämä vaalikausi on ollut omituinen lobbareiden valtakunnan aukeamisen aika, nousee tuleva ydinvoimapäätös mielestäni vieläkin suuremman tarkastelun alle.
Eduskunnassa juuri hyväksytty uusiutuvien energiamuotojen kokonaisuus tulee tuottamaan energiaa kolmen ydinvoimalan verran. Nämä energiamuodot aikaansaavat energian lisäksi kotimaisia työpaikkoja, ja niiden avulla voidaan varmistaa puhdas, kestävä visio energian tuottamisessa.
Kenties tulevaisuuden kuluttajat ovat nykyistä laatutietoisempia ja haluavat omilla valinnoillaan vaikuttaa energiapolitiikkaamme. Jokainen kuluttaja voi valita minkälaista sähköä hän haluaa tilata. Jos vain 20 % kansasta kannattaa ydinvoimaa, tulisi teollisuudenkin kuulla kuluttajia.
Jokainen asiakas voi olla aktiivinen ja pitää huolta omasta sähkömuodostaan. Samoin voivat tehdä yritykset.
Itse siirryin pari päivää sitten käyttämään sellaisen energiayhtiön palveluita, joka ei myy lainkaan ydinvoimalla tai fossiilisilla polttoaineilla tuotettua sähköä. Moni muu on tehnyt niin ennen minua, ja toivottavasti virta olisi niin vahva, että kuluttajan valinnat todella vaikuttaisivat. Jollei ole kysyntää, voi toivottavasti vaikuttaa myös tarjontaan.
Tuotteissa tulisi tulevaisuudessa mainita laatukriteerinä hiilijalanjälki ja ennen muuta maininta, käytettiinkö tuotteen valmistamisessa ydinvoimaa.
Energian säästäminen tulisi nostaa arvoksi, ja kehittää näitä kestävän kehityksen mukaisia energiaratkaisuja. Tuulivoimaa on globaalisti rakennettu vastauksena tarpeeseen saada energiapolitiikkaa kestävälle pohjalle. Euroopan laajuisesti tämä tarkoittaa laajojen tuulivoimamarkkinoiden syntyä, Suomikin voi liittyä tähän.
Ydinvoima sisältää merkittävän määrän riskejä, onnettomuusvaaran, eikä ydinjätteen loppukäsittely ole ratkaistu. Onnettomuuksia on esiintynyt myös länsimaissa.
Näyttää siltä, ettei tieto vaikuta päätöksentekoon.
Vihreät ovat tehneet voitavansa, koettaneet nähdä kokonaisuuden ja vastustaneet esitystä.
On todella vaikeaa niellä kahta ydinvoimalaa, kun uraanin louhinta sisältää ympäristölle ja ihmiselle uhkia. Ydinvoiman käyttö sisältää suuren riskin, jonka yhteiskunta -ei ydinvoimateollisuus- kantaa.
Markkinoitu ”väliaikainen kuudenkymmenen vuoden kausi” sinetöi suomalaisen energiapolitiikan taantumuksellisuuden, ja takaa ettei oma energiapolitiikan toimintatapamme ole aikoihin eettinen ja laadukas.
Mielestäni yhteiskunnan kantamat riskit ydinvoimateollisuudesta ovat liian suuret verrattuna ydinsähkökaupan hyötyihin. Lisäksi rahan valta syö päätösten tietopohjaa -tieto ei pääse vaikuttamaan, vaan näyttää kuin pienen ryhmän taloudellinen etu johtaisi Suomen harhaan.
Ydinvoimapäätökseen on siltikin pyrittävä vaikuttamaan.
Avainsanat: lobbaus, uusiutuva energia, ydinvoima