Avoimuudesta
(1.4.2009)Â
Avoimuus ja osallistuminen kunnassa
Minua ihmetytti koko edellinen valtuustokausi päätöksentekotapa, jossa “juna oli aina mennyt”. Ikään kuin se paikka, jossa muutos tai vaikuttaminen OLI mahdollista, olisi aina menneessä ajassa.
Miten tämä “vaikuttamisen mahdottomuus” on mahdollista Suomessa, jonka pitäisi olla demokratian kehto?
Olen osallistunut aiheesta lukuisiin aloitteisiin ja myös kirjoittanut aiheesta paikallislehteen.
Aikaansaannoksena edellisellä valtuustolla oli se, että eri lautakuntien pöytäkirjat tulevat paremmin nettiin näkyviin. Mutta pitäisihän vaikuttamisen kannalta esityslistat nähdä myös? -Valtuutettujen voi olla vaikea seurata päätöksentekoa ilman mahdollisuutta seurata prosesseja, tähän uusille valtuutetuille on luvattu kannettavat tietokoneet.
Esimerkkejä, joissa olen vaikuttanut avoimuuteen ja jokaisen kuntalaisen osallistumiseen:
Kultaniitty (syksy 2007)
Ryhmäni esitys siitä, että Kultaniityn suunnitteluun lisätään selkeämpi kansalaisvaikuttamisen vaihe; tuloksena ylöjärveläisten näkemykset liitettiin kokonaisuuteen ennen suunnittelutyöryhmän työn alkamista. (Oma näkemykseni on, ettei korkeus tee kaupunkia! -Tarvitaan estetiikkaa suunnitteluun ja puutarhakaupungin viherväylien, luonnon ja metsien puolustamista! -Koulut ja luonto kulkevat käsi kädessä, ne eivät ole MITENKÄÄN vastakkaisia arvoja!)
Kuntakehityskuva (kevät 2008)
Ryhmäni aloite siitä, että Ylöjärveä tulevat vuosikymmenet luotsaava “Kuntakehityskuva” sisältäisi jokaiselle ylöjärveläiselle mahdollisuuden vaikuttaa. Alun alkaenhan tämä pitkäntähtäimen suunnitelma oli tarkoituksena vain viime keväänä esittää valtuustolle. Oikeasti työskentelytapa ei olisi antanut valtuutetuille juurikaan vaikutusmahdollisuuksia. Tämä laaja työ oli siis aiottu käsiteltäväksi lähestulkoon viranhaltijatyönä!
Teimme aloitteen, joka on vaikuttanut mm: tuloksena neljän illan sarja, joissa suunnitelmaan pääsee vaikuttamaan.
Kokonaisuutta haluaisin kehittää siten, että suunnitteluprosessien alussa ja aikana olisi rutiininomaisesti nettikommentointimahdollisuus. Kaupunkilaisten näkemyksiä ei nykyaikana voi sivuuttaa, ja tämä näkemysten kirjon liittäminen kokonaisuuteen vaatii viranhaltijoita hankkimaan entistä vuorovaikutteisempia työvälineitä. Toteutuminen vaatisi teknisen osaamisen lisäksi käyttöön menetelmän, jonka avulla voitaisiin systemaattisesti seuloa kuntalaisten näkemyksiä päätöksenteon osaksi, myös toteutusasteelle.
Tämä kevät tuo toivottavasti uusia tuulia Ylöjärven kunnalliseen päätöksentekoon, kun kaupunkistrategiaa lähdetään uudistamaan siten, että valmista olisi syksyllä. Tärkein strateginen muutostarve on asiakkaan/ kuntalaisen näkökulman korostaminen. Huolellinen asukaslähtöinen suunnittelu ei kustanna, mutta tuo tuottavuutta. Kuntalaisen äänen pitäisi kuulua esimerkiksi kaavaprosesseissa tai terveypalvelujen kehityksessä.
